..... Une troisième opportunité qui résulte de la position centrale de l’État cubain dans la gestion communautaire, est la pondération de l’émiettement subsidiaire. Pendant la deuxième moitié du XXe siècle, face à une recrudescence de la contestation de la société civile, l’idéologie capitaliste a fait croire que l’expansion transplanétaire de l’économie de marché entraînerait une redistribution de la richesse par le phénomène du trickle down, c’est-à-dire par un émiettement vers le bas des jouissances issues des agissements du capitalisme. Une sorte de « phénomène Lazare » où les miettes qui tombent de la table des riches finiront bien par atteindre les strates les plus pauvres de la société mondialisée. Mais au lieu de permettre une atomicité du marché qui était censée préserver pour de bon l’espèce humaine de la déchéance, le néo-libéralisme a insidieusement permis une monopolisation des moyens de productions et de l’accès aux matières premières. Le résultat a été une importante concentration de la richesse et une augmentation de la pauvreté structurelle et de l’indigence. À Cuba, cette évolution a été manifestement retardée, voire en partie évincée. En effet, le contenancement réel et le rôle central que parvient à jouer l’État cubain ont permis d’éviter ou d’atténuer ce processus : en occupant la place du nœud de Möbius, l’État transforme l’infini virtuel (∞ : le néolibéralisme) en une réalité définie. Bien sûr, le mécanisme n’est pas entièrement gommé puisque, malgré tout, le capital joue toujours un rôle essentiel dans cette société, mais la surévaluation capitalistique se passe non pas au profit de quelques institutions bancaires ou de l’actionnariat de multinationales, mais bien notamment à celui de l’Éducation nationale, de la Santé publique et de la Sécurité alimentaire. ....
